良154521095
“湖北八个城市被点名收缩，宜昌襄阳居然上榜，恩施却不在名单里。”——这条消息刷到的时候，脑子里先蹦出的不是数据，而是去年十一在宜昌滨江公园看夜景的画面：灯火通明，江边遛娃的人比江风还多，怎么看都不像“收缩”。
可名单就摆在那儿，像一份体检报告，冷冰冰地戳破了日常滤镜。
先别急着喊“搞错了吧”。
收缩型城市不等于“穷”，更像人口账本的“减法”。
发改委的口径里，只要城区常住人口连续三年净流出，就算。
宜昌、襄阳GDP都破六千亿，高楼、商圈、快速路一个不缺，但产业如果集中在“大项目”而轻“小日子”，年轻人照样用脚投票——考公上岸的去武汉，搞互联网的去成都，留不下的还是留不下。
城市像一口锅，GDP是火，人口是水，火再旺，水往外舀，锅里照样见底。
恩施没上榜，倒不是它突然“支棱”起来，而是底子本就不同。
山区地形把城市摊不成大饼，人口基数小，外流早就开始，反而提前“减无可减”。
就像早些年村里年轻人全去沿海打工，剩下的老人反而把村子稳住了——不是繁荣，是“缩无可缩”的平静。
名单之外，未必是骄傲，可能只是另一种安静。
真正值得琢磨的是：宜昌襄阳下一步怎么办？
靠大项目续命的老路，边际效应越来越薄。
宜昌的化工、襄阳的汽车，产业链再长，也架不住一个班组的年轻人集体辞职去送外卖——不是钱少，是夜班倒班把人熬成了“工具”。
城市要留人，得把“生活”两个字写进规划里：幼儿园门口别排大队，地铁末班车别错过年轻人的加班时间，小餐馆的租金别涨到老板只能卖麻辣烫。
GDP的体面，最终要落实在“晚上十点还能买到热干面”的烟火气上。
至于恩施，没上榜不代表可以松口气。
山区城市的难题从来不是“收缩”，而是“被忘记”。
高铁通了，游客来了，拍照走了，留下的还是山里的老人。
如果哪天名单扩围，恩施突然上榜，那才是真正的警钟——说明连最后的“稳态”也被打破了。
说到底，名单只是一次提醒：城市不是GDP的奖杯，而是人住出来的。
宜昌襄阳的下一步，恩施的下一步，乃至所有不在名单上的城市，都得同一个问题：当大项目的光环褪去，普通人凭什么留下来？
答案可能不在文件里，而在凌晨两点还亮着灯的那家小面馆，在小学门口不再排长队的安心，在年轻人敢对老板说“我不加班”的底气。
城市收缩不收缩，说到底，是人心在投票。
